净化器哪个牌子最好(果蔬净化器哪个牌子最好)
发布日期：2022-10-31 10:56:42 浏览次数：
净化器什么牌子的好
什么牌子都一样，你这种 图牌子图牌子 容易买贵。涉水家电第一看售后，牌子好，经销商不行也不能选购。还有不是名牌就好，有的名牌{不说那个品牌了｝机器是OEM 的， 做的不专业 你敢买吗？ 首先是这样 ，具 你们家水质决定买什么产品。TDS 在500以内可以选 净水器。 800 以上就 得纯水机了。1000 以上那就 加 除重金属的 机器 了 。至于价格 各地不同 我说一下 石家庄 的 价格 吧 你参考 一下 。五级净水器 470到980 渠道和商场KDF净水器 1200到1800 渠道和商场纯水机 机 1100 左右 简单的就可以。 这个 机器需要电 出废水3.1 适合水质差地区谢谢
空气净化器什么牌子好？
简单查了一下，似乎每年都有各种关于空气净化器品牌排行榜“横空出世”，里面的内容无非是几个常见的品牌轮流坐庄，基本上没什么新意，对产品的本质参数没有详细的分析。今天我们虽然也要拟一份净化器排名出来，但其中的排位并不是根据品牌的名头随意杜撰的，而是根据多个标准对机器品质进行的综合考量。
那么，首先就一起来看看影响空气净化器品质的几个重要因素都是什么吧！
1、易彤空气净化器（KJ800F-MC21）
这个牌子的产品虽然国内没有任何宣传，大家听说的不多，但是各项参数评测都很高，具体的数据请看：CDAR=800（最高等级），CCM=P4（最高等级），甲醛净化能效=5.0（最高级），噪音<65DB，很多一线大牌也做不到这个数值，另外，易彤在过滤材料的选择上就采用了我们前头提到的“组合拳“，将普通滤芯+HEPA滤芯+活性碳+负离子灭菌相结合，配以涡旋风口设计和美国霍尼韦尔激光传感器，最大限度保证净化效果。另外，易彤空气净化器的设计遵循了”简约但不简单”的欧美时尚风，非常符合现下年轻人的审美标准。
2、松下空气净化器（F-VJL75C）
松下的数据请看，固态CDAR=700，CMM=P4（最高级），甲醛净化能效=5.0（最高级），噪音<70DB，但是相比较易彤的出色成绩，在净化效果还有静音程度上还是稍差一些。
3、飞利浦空气净化器（AC5660）
来自飞利浦的这款产品，固态CDAR=600，CCM=P4（最高级），甲醛净化能效=4.0，噪音<69 DB，采用了普通滤芯+HEPA滤芯+活性碳过滤方式，净化效果尚可。本机型在各项数据上其实与排在第二名的松下，基本上在伯仲之间，所差不多。这个型号是飞利浦中最高配置，而且价格也是5000左右，飞利浦知名度虽然比较高，但是通过对产品参数的比较可以发现，广告做的最多的也不一定就是最好的。
4、美的空气净化器（KJ700G-H32）
固态CDAR=700，CMM=P3（最高级），甲醛净化能效=4.0，噪音<75DB，美的的这款产品在净化效果上的表现还算中上，美中不足的是噪音有些大，尚有一定的提升空间，美的毕竟走的是中低消费路线，如果对产品要求不是太高的话，可以考虑，同理国内的苏泊尔，九阳等跟美的差不多
网友：净化器哪个牌子最好
疫情之下，家中常需要消毒、通风，不少家庭也会使用空气净化器来改善居室的空气质量。
市面上的空气净化器产品从几百元到上万元不等，消费者该怎么选购呢？
2020年2月，《消费者报道》汇总了京东、天猫、苏宁上热销的35款空气净化器的评价情况，对约3.19万条消费者评价数据进行了分析和评分。
评价品牌
霍尼韦尔、3M、飞利浦、小米、巴慕达、华为、畅呼吸、松下、夏普、三星、亚都、美的、352、海尔、IAM、IQair、Blueair、格力、惠而浦、TCL、大金、远大、戴森、A.O.史密斯、三个爸爸
评价指标
外观、性能、噪音、异味、操作
口碑结果
1、平价价位（2000元以下），推荐3M、小米。3M KJ2025消费者认为其“性能”“噪音”表现较佳；小米 米家空气净化器3被消费者认为有更高的性价比。
不推荐TCL、大金。TCL TKJ515F-A1在“噪音”“异味”上表现垫底。大金 KJ336F-K01则做工一般，性能差，无去除甲醛功能。
2、高端价位（2000元以上），推荐三个爸爸、IAM。三个爸爸 AP-GUNDAM各项表现均衡，多数消费者认为其“效果很明显”“空气新鲜”“风量大”等。IAM KJ850F则在参数上数值惊人。
不推荐大金、戴森。大金 KJ421F-N01无去除甲醛的功能，外观、气味上评价较差；戴森 HP05为“空气净化风扇”，净化空气的能力较差。
平价区间是消费者最关注与购买次数最多的，本刊此次共搜集了17款2000元以下的热销空气净化器产品。
消费者评价的结果显示，17款产品评分差距悬殊。3M、小米较获得消费者认可，其CCR口碑得分分别达到了8.6分和8.0分，排名靠前。而排名垫底的两款分别是TCL TKJ515F-A1、大金 KJ336F-K01，得分仅为6.5分、5.8分。
从各个指标来说，消费者也评价不一。
如在消费者最关注的性能方面，3M的评价最高，被认为能有不错的功效。亚都的表现也不错，也得到了8.3分的性能评价。而大金和惠而浦的性能得分相对较差，效果相比之下，不被消费者所认同。
噪音方面，3M、夏普较受认可；美的、TCL被认为噪音较大。
气味方面，评分都较低，其中小米、松下表现稍好，大金、TCL被认为有异味。
操作方面，评分都较高，其中霍尼韦尔、飞利浦被认为操作简单，而海尔、格力被认为安装、操作不便。
3M KJ2025评分为8.6分，消费者认为其“性能”“噪音”表现较佳；小米 米家空气净化器3虽然评分为8.0分，但性价比更高，价格仅899元，宣称颗粒物CADR值为400 m3/h。
▲3M KJ2025
▲小米 米家空气净化器3
而表现较差的是TCL TKJ515F-A1、大金 KJ336F-K01。TCL TKJ515F-A1在“噪音”“异味”上表现垫底，部分消费者投诉“有酸味”“酸臭味”等。大金 KJ336F-K01在“性能”上评分较差，没有去除甲醛的功能，不少消费者评价“功能差”“有塑料味”“遥控器没电”等。
本刊注意到，这个价位的空气净化器的CADR值（洁净空气量）一般也不高，宣称的颗粒物（PM2.5等）CADR值大部分在200~500 m3/h之间。如果对空气有更高需求，或者是房间的空间较大，可以选择CADR值较高的产品、或者参考价格更高的产品。
2000元以上：戴森净化空气能力较弱，国产品牌三个爸爸更获消费者认可
价位提高到2000元以上之后，厂家对于性能的标称也不吝啬，除个别品牌之外，宣称的颗粒物（PM2.5等）CADR值大部分在300~900 m3/h之间，性能上比2000元以下价位有较大提升。有较高要求的消费者可以优先考虑此价位的空气净化器产品。
在本刊收录分析的18款高价空气净化器产品的口碑结果显示，评分差距悬殊，表现较好的是三个爸爸、IAM，评分高达8.4分、8.1分；评分较低的是戴森、大金，均为6.6分。
外观上，被认为较好的是A.O.史密斯、夏普，被认为较差的是远大、大金。
性能上，被认为较好的是三个爸爸、巴慕达，被认为较差的是戴森、352。
噪音上，被认为较好的是夏普、霍尼韦尔，被认为较差的是戴森、远大。
异味上，被认为较好的是三个爸爸、远大，被认为较差的是大金、美的。
操作上，被认为较好的是松下、IAM，被认为较差的是远大、大金。
有趣的是，CCR评分结果与其售价确实有关系，2000元以上的空气净化器中，其中7款都在8.0分或以上，而2000元以下的产品中只有2款在8.0分或以上。
三个爸爸 AP-GUNDAM各项表现均衡，尤其在“性能”上得到较多消费者的认可，消费者认为“效果很明显”“晚上睡觉空气新鲜”“风量很大”等。IAM KJ850F则在参数上表现惊人，颗粒物CADR值宣称为897 m3/h，“操作方便”上也获得好评。
而表现较差的是大金 KJ421F-N01、戴森 HP05。大金 KJ421F-N01没有去除甲醛的功能，大金在2000元以下价位得到消费者一次差评，在2000元以下的价位也难以让人满意。
戴森 HP05售价高达4890元，但性能表现孱弱，颗粒物、甲醛CADR值仅为150m3/h、85 m3/h，不适合专门用来净化空气。必须要说明的是，戴森 HP05产品较独特，产品宣传为“空气净化风扇”，具有制暖、净化、循环等多种功能，同时符合空气净化器、室内加热器、风扇3类产品的国标。
▲戴森 HP05空气净化风扇
至于消费者在这个时期较关心的消毒杀菌能力，从各款空气净化器宣传页面来看，大部分产品杀菌率均大于99%。消费者可向厂家索取该类产品对各类病菌去除率的检测报告。
《消费者报道》建议
1、消费应重点关注产品标称上的“CADR值”指标。
CADR值指的是“洁净空气量”，即一个小时内该款空气净化器能产生新鲜空气的体积，数值越大越好，一般分为固态污染物（PM2.5等颗粒物）CADR值和气态污染物（甲醛等气体）CADR值。如果在雾霾天使用，消费者应选择颗粒物CADR值高的产品，如果用来装修后去除甲醛，消费者应选择甲醛CADR值高的产品。
2、滤网（滤芯）作为需定期更换的耗材，更换的成本也需考虑。
某些进口品牌滤网价格偏贵，更换周期短，更换起来是一笔较大的成本。另外，一般具有除甲醛功能的滤网是黑色的，具有活性炭，购买时需加以区分或咨询清楚。
3、购买时需关注适用面积。
大部分品牌会明示其适用面积，少量未明示的产品，可通过其颗粒物CADR值近似推导出其适用面积，即最大适用面积=CADR值×0.12。比如CADR值为300m3/h的空气净化器，其最大适用面积为36 m2。
【特别声明】：本篇内容所采用的原始数据均源自电商平台官方网站，数据客观真实。本报道中提及品牌仅代表该型号产品，不代表同品牌其他型号产品的评价状况。